¿Se pueden recurrir las sentencias del Tribunal Supremo?

Firmeza de las decisiones del Tribunal Supremo y el principio de seguridad jurídica

Las decisiones del Tribunal Supremo se vuelven firmes cuando se agotan los recursos ordinarios como el de casación, regulado por el artículo 477 de la Ley de Enjuiciamiento Civil o el artículo 847 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Asimismo, la cosa juzgada está establecida en el artículo 232 de la Ley Orgánica 6/1985 del Poder Judicial como garantía de la seguridad jurídica. 

No caben recursos ordinarios más allá, salvo excepciones extraordinarias que impiden la inestabilidad procesal. Entonces, aunque sí se pueden recurrir las sentencias del Tribunal Supremo, hay que tener varias consideraciones en cuenta.

Recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional por vulneración de derechos fundamentales

En la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional, en sus artículos 41 a 44, se regula el recurso de amparo que impugna sentencias del Tribunal Supremo por vulneración de derechos fundamentales, los mismos que están tipificados en los artículos 14 a 30 de la Constitución Española, como por ejemplo, la tutela efectiva. 

No obstante, para que esto sea posible, se deben cumplir ciertos requisitos, a saber:

• Agotar la vía judicial previa. 
• Especial trascendencia constitucional.
• No reexaminar hechos, solo vulneraciones.

Para optar por este recurso, se debe interponer en un plazo de 30 días desde la firmeza de la sentencia. 

Incidente de nulidad de actuaciones como paso previo e indispensable al amparo

De acuerdo con el artículo 241 de la LOPJ, el incidente de nulidad de actuaciones es indispensable previo amparo por defectos en el Tribunal Supremo. En tanto, procede por vulneración de derechos fundamentales que causan indefensión. 

El plazo para valerse de este recurso de revisión es de 10 días desde la notificación y se dirige a la sala del Tribunal Supremo que dictó sentencia. Si se deniega, entonces se habilita la opción de amparo. 

Un ejemplo de aplicación de incidente de nulidad es la situación defectuosa en casación penal; la nulidad retrotrae actuaciones. El Tribunal Constitucional no acepta el amparo por subsidiariedad, según el artículo 44, parágrafo 1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional. 

Demanda de revisión de sentencias firmes ante la Sala de lo Civil o lo Penal

La demanda de revisión puede impugnar sentencias firmes del Tribunal Supremo, siempre que se aleguen causas tasadas (artículo 509 de la LEC para la vía civil y 485 LeCrim para la vía penal). En tal sentido, las causas claves para pedir revisión de sentencia firme son: 

• Aparición de pruebas nuevas decisivas 
• Documentos falsos presentados como pruebas en el proceso
• Nulidad de derechos fundamentales

Por supuesto, para poder valerse de cualquiera de estas causas, es necesario contar con abogados que verifiquen la veracidad de estas. De esta manera, se evitará que la solicitud sea inadmitida y, por ende, lo que crees que es injusto pueda ser comprobado.

Recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos tras agotar la vía nacional

Tras agotar la vía nacional, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos admite recurso por violación del Convenio Europeo de Derechos Humanos, en su artículo 34. Pero, para eso deben concurrir los siguientes requisitos:

• Agotar los recursos internos.
• Que no hayan pasado más de 4 meses desde el acto final. 
• La víctima debe ser directa, es decir, que no sea anónima.

Ahora bien, hay que tener en cuenta que el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos no reexamina el fondo del proceso, sino los derechos que fueron vulnerados por la sentencia del Tribunal Supremo.

Diferencias clave entre recurso de amparo y TEDH

El recurso de amparo que se interpone ante el Tribunal Constitucional y el recurso ante el TEDH son mecanismos supranacionales que buscan proteger los derechos fundamentales. Sin embargo, difieren en ámbito, requisitos y efectos. Conocer cada uno de estos permitirá que se utilice la vía adecuada, evitando dilaciones para una resolución favorable. 

Por supuesto, ambas opciones exigen agotar la vía judicial nacional, incluyendo el mismo Tribunal Supremo. 

Ahora bien, mientras que el recurso de amparo regula la vulneración de derechos fundamentales, la especial trascendencia constitucional y la nulidad previa en caso de que aplique, el recurso TEDH exige que la víctima sea directa, se agote la vía interna y que este agotamiento sea efectivo. 

Por otro lado, el recurso de amparo ante el TC no examina hechos, solo constitucionalidad. En tanto, el recurso TEDH garantiza una supervisión convencional, con margen de apreciación nacional. 

El recurso de amparo ante el TC anula la resolución y el que se interpone ante el TEDH condena al Estado, ofreciendo indemnización y medidas generales. Con esto se puede notar lo que cubre cada uno y, por ende, se tendrá una mejor perspectiva sobre cuál es el que servirá en cada caso.  

Para comprender mejor cuándo elegir uno u otro, considera lo siguiente: 

• Se utiliza el amparo ante el TC de primero, siendo obligatorio para interponer el recurso ante el TEDH. Además, este es más rápido para vulneraciones españolas. 
• En el caso del recurso TEDH, se utiliza si falla el anterior o se viola el Convenio Europeo de Derechos Humanos. 

Plazos de caducidad y requisitos de especial trascendencia constitucional

Gracias a los plazos de caducidad se garantiza seguridad en el proceso. Estos son bastante estrictos, por lo que hay que actuar con rapidez si se quiere recurrir las sentencias del Tribunal Supremo. Pero esto dependerá del recurso que se utilice: 

• Amparo del Tribunal Constitucional: plazo de interposición de 30 días sin caducidad máxima.
• Nulidad de sentencia: 10 días de plazo con caducidad inmediata.
• Revisión de sentencia firme: plazo de 5 días y una caducidad máxima de 5 años.
• Amparo ante TEDH: plazo de interposición de 4 meses con agotamiento previo.

La especial trascendencia constitucional exige interés casacional, contradicción jurisprudencial o difusión general. 

Recurrir las sentencias del Tribunal Supremo mediante amparo, nulidad, revisión o TEDH siempre debe ser con agotamiento previo y dentro de los plazos que correspondan. Con estas vías se protegen los derechos esenciales sin menoscabar la seguridad jurídica. De allí la importancia de buscar asesoría experta que evalúe la viabilidad en tu caso concreto. 

Errores comunes al intentar recurrir sentencias del Tribunal Supremo

Muchos litigantes fracasan en estos procesos por fallos evitables, la mayoría repetitivos. Por eso, enlistarlos ayudará a tenerlos presentes para no cometerlos, logrando una resolución favorable para ellos.

• No agotar la nulidad previa: este requisito es obligatorio para recurrir una sentencia por medio del Tribunal Constitucional. De manera que la solicitud de amparo es inadmisible sin incidente de nulidad. 
• Pruebas insuficientes en revisión: según el artículo 509 de la LEC, se requiere que las pruebas sean decisivas. Es así como correos electrónicos no peritados se rechazarán para recurrir una sentencia.
• Confundir plazos: Los plazos en cada amparo son diferentes. Si no se tiene esto en cuenta, se podría perder la oportunidad de interponer el recurso. Cabe recordar que el amparo tiene un plazo de 30 días y el del TEDH es de 4 meses. Dejar pasar tan solo un día será fatal para el interesado.
• Falta de trascendencia constitucional: el Tribunal Constitucional exige interés general y las quejas subjetivas inadmiten el recurso.
• No alegar víctima directa: si la víctima es indirecta o anónima, no es posible recurrir sentencia por medio de recurso de amparo.

Teniendo en cuenta todos estos errores y otros que pudieran cometerse por falta de conocimiento y experiencia, lo mejor es pedir ayuda profesional jurídica que brinde asesoría, pero también garantice una representación y defensa efectiva de los derechos fundamentales ante resoluciones injustas o no ajustadas a la ley.